Федерал

Позвоните мне
Меню

О делах в СМИ

[Омское право] Облсуд подтвердил статус депутата Калинина

Апелляционная коллегия окончательно вернула народному избраннику из Любинского района отобранный у него ранее депутатский мандат… Неудобный для власти депутат Анатолий Калинин из села Красный Яр был коварно лишен своего выборного статуса на июльской сессии поселкового Совета. По представлению своего давнего оппонента – прокурора Любинского района. «Лишенцу» инкриминировали неустранимые недочеты при подаче декларации о доходах за 2015-2016 годы. Надзорный орган посчитал, что неугомонный пенсионер, закидывающий властные институты жалобами и предложениями, «забыл» включить в официальный документ «прибыль» от частной преподавательской деятельности и «навар» от реализации автомобиля. Умышленно! Юристка провела ликбез, обосновав, что принадлежность к разным ветвям и уровням государственной (муниципальной) власти не является препятствием для вынесения спора на судебное рассмотрение. «Решение суда первой инстанции оставить […]

[БК55] Омичи не доверяют местному «экспертному сообществу»

Восьмой апелляционный арбитражный суд целый час посвятил обсуждению репутации омских экспертов от лингвистики… Назревший для Омска разговор «о филологии» случился в рамках долгоиграющего судебного процесса по делу № А46-12616/2015 – «депутат Анатолий Калинин и ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» против ИП Александра Курило». Тяжба длится без малого… Два года! Публикация сельского народного избранника в журнале «Бизнес-курс» наделала много шума. Но почему-то по большей части в стенах… арбитражной Фемиды! Обиделся на статью, где ставятся вопросы о возможной чиновничьей коррупции по конкретным фактам, почему-то один из бизнесменов, а не глава Любинского района, не администрация муниципального округа, о которых шла речь, и не силовики, которые до сих пор взирают на происходящее у них под […]

[БК 55] Кассация отменила решение

Вышестоящая инстанция указала на тенденциозность выводов омских судей и постановила «разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права» Бизнесмена Александра Курило «обидела» публикация «Чем глава Любинского района лучше? Количеством уголовных дел?», размещенная в журнале «БК», где от лица депутата и жителя Любинского района Анатолия Калинина ставился целый ряд вопросов, требующих, по-хорошему, внимание как региональных чиновников, так и силовиков. Неравнодушный пенсионер из числа офицеров запаса пытался спросить, почему при кадастровой оценке земли в 6,5 млн рублей администрация Любинского района реализует земельный участок ИП Курило всего за 3 млн? Почему не через аукцион, не напрямую, а через фирму-прокладку? Почему бизнесмен при строительстве коммерческого объекта незаконно разместил его на соприлегающей территории? Почему […]

[Новый Омск] Кто занимался межеванием?

Межеванием земельных участков в Омске занимаются «мертвые души» В суде всплыли документы, подписанные кадастровым инженером, которая пять лет назад уехала в Америку. Омский предприниматель с 2010 года является собственником склада площадью более 1,2 тыс. кв. метров на ул. Доковской. Его соседями по промзоне стали ООО «Траффик-Сервис» и ОАО «ОМУС №1», которым здесь также принадлежат объекты недвижимости. Однако земельный участок под ними в 2002 году мэрия предоставила в аренду сроком на 25 лет единым наделом в 4,1 га. Но спустя какое-то время владельцы зданий решили разделить землю. Из всей этой площади примерно 1,7 га занимали ООО «Траффик-Сервис» и двое предпринимателей (позже в качестве собственника его сменило ООО «Бизнес-партнер»). Однако сначала о […]

[БК 55] Компания штамповала кадастровые планы

Омская компания штамповала кадастровые планы чужой печатью Один их предпринимателей, подав документы на раздел участка, неожиданно обнаружил себя «в кольце врагов». Без малого два года рассматривает омский арбитражный суд иск одного из омских предпринимателей к «Академии Инжиниринга» и четырём другим ответчикам. За это время история, начинавшаяся как рядовая бюрократическая тяжба, обросла интригующими подробностями и имеет шансы окончиться остросюжетным детективом. Летом 2011-го года бизнесмен и компания «ОМУС-1» решили разграничить территории под принадлежащими им складами на улице Доковская. Строения размещались на одном земельном участке, решено было разделить его на два. Собрали необходимые документы, заручились согласием кредитора (часть недвижимости была в ипотеке у банка), подготовили кадастровый план. Подали заявку в кадастровую палату. Однако […]

[БК 55] Главе района отказали в иске

Куйбышевский суд отказал главе Любинского района в его иске к местному депутату, редакции журнала «Бизнес-курс» и издателю С.С. Сусликову. Судья Алексей Петерс в полном объеме отказал Любинскому главе Абаю Ракимжанову в его иске на 2 млн рублей к местному депутату Анатолию Калинину, редакции журнала «Бизнес-курс» и издателю Сергею Сусликову. Неординарный судебный процесс привлек внимание слушателей. Сельский чиновник в судебном порядке требовал опровержения распространенных в СМИ сведений, которые он посчитал «порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию», и «компенсационных материальных выплат» в общей сумме 2 млн рублей (1 млн – с редакции «БК», по 500 тысяч – с физлиц А.Н. Калинина и С.С. Сусликова). Поводом для судебного разбирательства стало интервью Анатолия […]

Пролистать наверх